河南南阳90后重庆夫妻经营的「渝见小面」，被港股上市连锁品牌「遇见小面」以商标侵权为由起诉，索赔1万元。一边是503家门店、年营收16.22亿元的上市公司，一边是8元一碗的单店小馆——「渝」与「遇」一字之差，法律边界争议随即引爆舆论。[[4]][[6]][[18]]

原告门店数

503家

遇见小面全国门店（截至2025年底）

被告单碗售价

8元

渝见小面一碗面售价，凑1万赔款需卖1250碗

原告年营收

16.22亿

遇见小面2025年全年营收

索赔金额

1万元

原告起诉要求赔偿，调解底线7000-8000元

商标侵权怎么判：法院不只看字形

依据《商标法》第57条，侵权成立需同时满足：近似商标+同类服务+容易导致混淆。

第一，字形/读音/含义比对：「渝（yú）」为重庆简称，「遇（yù）」意为偶遇，声调、字义均不同，含义差异是被告的核心抗辩点。[[12]][[13]]

第二，消费者混淆可能性：法院以「相关公众的一般注意力」为标准——南阳消费者能否将街边小店误认为北上广深的连锁品牌分店，是判决关键变量。遇见小面在南阳无门店布局，混淆基础薄弱。[[9]][[11]]

各方怎么说

我是重庆人，渝是重庆简称，门头设计完全不一样，根本不存在商标违规。

毛女士（被告店主）

河南民生频道采访，2026年6月11日

都是卖小面的店，4个字有3个字一样，构成整体相似，至少赔七八千，没有商量余地。

遇见小面委托律师

回应媒体采访，2026年6月11日

遇见小面在南阳无门店，消费者产生混淆的可能性极低，原告胜诉存在相当难度。

商标行业人士（不具名）

据文章9、文章10综合报道

遇见小面为何在此时起诉

据报道，遇见小面2025年12月登陆港交所（股票代码02408.HK），成为「中式面馆第一股」，全球门店近600家。[[5]][[8]]

上市后，据报道该公司启动系统性商标规范化管理，对含「遇见小面」字样的近似商标批量提出异议或无效申请。「渝见小面」商标申请已被国家知识产权局初审驳回，本次诉讼是其中一环。[[10]]

行业分析人士指出，全国重庆小面门店逾4.2万家，上市公司需通过判例建立威慑，防范后续「遇鉴」「御见」等变体涌现。[[8]]

两家店核心差异对比

渝见小面

被告·南阳夫妻店

·经营规模：单店，近2年

·地域覆盖：河南南阳，客群2-3公里

·品牌设计：社区简装，门头独立设计

·售价：8元/碗

·商标状态：申请被驳回

遇见小面

原告·港股上市连锁

·经营规模：503家门店，2025年营收16.22亿

·地域覆盖：北上广深等一线城市为主

·品牌设计：商场标准化装修

·售价：高于社区面馆

·商标状态：第43类餐饮服务注册在先

餐饮取名避坑指南

开店前查商标：登录「中国商标网」搜索拟用名称的第43类（餐饮服务）注册状态，含地域词+品类词的组合名尤需核查，避免「描述性使用」与「商标性使用」的边界模糊。[[25]][[17]]

收到律师函先别慌：核查对方商标注册证、判断经营地域是否重叠、评估消费者混淆可能性；如店名含公共地名（如「渝」「川」）或通用品类词，可援引「描述性正当使用」抗辩，参照「青花椒」案处理路径。[[12]][[13]]

协商改名是低成本出路：在招牌显著位置增加差异化标注（如放大地域字、注明风味来源），比诉讼成本低得多。[[3]]